"代筆嫌疑"期末作業

2012年1月15日及18日，麥田先後在新博客上貼出2篇文章質疑韓寒的成功是利用作弊、別人代筆、團隊包裝等不正常手段取得的，提出的主要證據有：首屆「新概念作文大賽」中負責給韓寒出題的李其綱與韓寒的父親是校友、路金波對韓寒的包裝、韓寒的13篇博文發表時間與賽車時間重複等。隨後，韓寒於1月16日發表《小破文章一篇》作為回應，稱如有人能證明其作品中有任何一行字為他人代筆，那麼他願給此人2000萬。之後，麥田發出《三重疑》一文，提出多項新證據。韓寒便以《正常文章一篇》回應麥田。最後，麥田發出道歉信，稱自己證據不足。
2012年繼麥田之後，網路打假人士方舟子也開始質疑韓寒。其在新浪微博中指出－－「韓寒一邊2000萬懸賞，一邊刪除博客文章」 。隨後網友回應，韓寒2008年就刪除了2006年的文章，是為了出書需要。方舟子發表言論，稱可以理解刪除原因，但是認為韓寒在書序中說該書大部分文章在博客中都能看到，質疑韓寒誠信度。韓寒以《正常文章一篇》回應方舟子，後者隨後進行了回擊，二人分別在新浪博客和新浪微博上開始了隔空論戰。此次事件，方舟子 對於質疑韓寒是否存在代筆事件，質疑韓寒的主要依據是方舟子本人的推理和邏輯分析。
2012年1月29日，韓寒發表文章《我寫下的都可以成為呈堂證供 》， 表示會利用創作手稿進行法律訴訟。2月6日，韓寒繼起訴方舟子後，又在上海另一法院分別起訴方舟子及劉明澤。據稱劉明澤是轉發韓寒質疑文章的普通網友，韓 寒律師團對根據他在微薄中暴露的個人信息追蹤到他並進行起訴。後韓寒撤銷對劉明澤的起訴。2月13日下午，上海普陀區法院官方微博發布消息，該院已於當日裁定，准許韓寒撤回對方舟子、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權的起訴。